+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебные решения о признании соглашения об уплате алиментов

Судебные решения о признании соглашения об уплате алиментов

Алиментные соглашения как мнимые сделки ВС решит, было ли заключено алиментное соглашение для создания искусственной кредиторской задолженности Адвокат АП г. Москвы, к. На сегодняшний день сложилась устойчивая судебная практика, согласно которой только при наличии нарушений соглашением об уплате алиментов интересов кредиторов более низкой очереди оно может быть признано недействительным см. При этом в каждом конкретном случае необходимо соотносить не только право ребенка на определенный уровень жизни с правом кредитора вернуть свой долг, но и размер алиментов с потребностями ребенка см. Именно эти обстоятельства на сегодняшний день дают основания судам признавать алиментные соглашения мнимыми сделками, заключенными исключительно в целях создания искусственной кредиторской задолженности. Аналогичные доводы предстоит оценить 1 октября г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Признание недействительным соглашения об уплате алиментов

В, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов, определении размера алиментов, взыскиваемых в ее пользу на несовершеннолетнего сына, в твердой денежной сумме Истец обратилась в суд с иском к ответчику о изменении размера алиментов, выплачиваемых им в пользу ответчицы, на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3,. Между тем фактический размер алиментов, взыскиваемых с ответчика составляет рублей, при этом выплаты поступали нерегулярно, у ответчика имелась задолженность.

Она является инвалидом 3 гр. Полагает, что ответчик намеренно скрывает свой истинный доход, что бы снизить размер алиментов. В ходе судебного заседания истец поддержала исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, пояснив, что размера алиментов в твердой сумме рублей она обосновывает минимальным прожиточным минимумом, необходимым для проживания сына.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснив, что он трудоустроен на 12 ставки в магазине ИП ФИО4 в качестве подсобного рабочего.

За вычетом налогов, его заработная плата составляет рублей в месяц, из которой начисляются и переводятся алименты истцу. Он работает неполный рабочий день, признает, что фактическая сумма в рублей ежемесячно выплачиваемых им алиментов недостаточна для обеспечения несовершеннолетнему ребенку нормального проживании.

Показал, что он не имеет возможности зарабатывать больше, так как проживает в частном доме, ему необходимо заниматься домашним хозяйством, ухаживать за домашней скотиной.

При этом состояние его собственного здоровья не позволяет ему заниматься тяжелым трудом и работать полный рабочий день. Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. Согласно ст. В силу статьи 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. Согласно статье 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Следовательно, исходя из конституционных норм, суд считает, что под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем. Норма части 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом. Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или доход, либо если этот родитель получает и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьёй 81 СК РФ и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

От указанного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка — сына Артема,. Как пояснила истец, она несёт расходы на питание и одежду для себя и ребенка, оплачивает коммунальные услуги и расходы на приобретение лекарств. Другого источника дохода не имеет. Искать другую работу не желает, так как занимается домашним хозяйством.

Периодически дает сыну небольшие суммы наличных денег, летом года приобрел ему костюм за 7 рублей. Имел ранее задолженность по выплате алиментов, которую в настоящее время у него удерживают из заработной платы. В соответствии с Постановлением Правительства Ленинградской области от Выплатой ответчиком алиментов в столь незначительном размере и взысканием алиментов в процентном соотношении к заработку при отсутствии у ответчика существенно нарушаются интересы несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о необходимости изменения размера взыскиваемых с ответчика алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме. Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, мировой судья исходит из следующего.

Несовершеннолетний ребенок находится на иждивении нетрудоспособного истца, среднемесячный доход которой составляет 4 рублей Частью 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При вынесении решения, судья учитывает имущественное положение как истца, так и ответчика. При этом исходит из того, что, ответчик, как отец ребенка обязан в равной мере с истцом нести обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка. Судом не могут быть приняты доводы ответчика о том, что необходимость ведения домашнего хозяйство, уход за домашними животными не позволяет ему работать полный рабочий день, выплачивать истцу алименты в большем размере, так как по мнению суда, указанные обстоятельства являются его личной имущественной ответственностью и не должны влиять на определение размера алиментов на содержание ребёнка, ухудшая при этом его материальное положение.

Видео кликните для воспроизведения. Что касается довода ответчика относительно состояния его здоровья, последний не представил суду надлежащих доказательств ограничения его трудоспособности по состоянию здоровья кредита в банке именно в размере рублей, несмотря на то, что в соответствии с ч.

Кроме того, по мнению суда, ответчик находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудоустроиться полноценно, либо найти дополнительный заработок, позволяющие достойно содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Руководствуясь ч. Данный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ленинградской области. Мотивированный текст Решения в окончательной форме изготовлен Если указанные в документе условия нарушают имущественные права несовершеннолетнего или договор изначально был ничтожным, то заинтересованная сторона вправе обратиться за помощью в суд.

Рассмотрим, как проводится признание соглашения об уплате алиментов недействительным. Основные сведения Преимущество алиментного соглашения состоит в том, что родители получают возможность по своему усмотрению установить условия материальной поддержки их общего ребенка. Данные условия затрагивают размер алиментов, частоту перечисления денег, обстоятельства для отсрочки или рассрочки, штрафы, основания для увеличения или уменьшения размера выплат, а также внесения изменений в договор и его расторжения до окончания срока действия.

После нотариального заверения документ приобретает силу исполнительного листа. Если алиментщик уклоняется от своих финансовых обязательств, то вторая сторона вправе обратиться к сотрудникам ФССП, которые начнут процесс взыскания средств в принудительном порядке.

Сотрудники учреждения проинформируют должника об ответственности, с которой он рискует столкнуться при неисполнении своих обязательств. Если от него не последовало никакой реакции, то денежные средства могут быть взысканы посредством реализации принадлежащего ему имущества.

Стороны соглашения не имеют законной возможности по своему усмотрению отказаться исполнять условия договора. При этом нередко алиментные соглашения противоречат российскому законодательству или включают в себя условия, которые нарушают права ребенка. В этом случае документ можно оспорить в судебном порядке. Основания для признания алиментного соглашения недействительным Если алиментное соглашение составлено по всем правилам и законодательным требованиям, а также удостоверено нотариусом специалист дополнительно проверяет законность сделки , то вряд ли его получится оспорить и признать недействительным.

Вместе с тем встречаются и нарушения закона. Алиментное соглашение может быть признано недействительным как полностью когда весь договор не соответствует законодательству РФ , так и частично когда одно или несколько условий договора противоречат закону, однако в целом текст соглашения соответствует нормам и требованиям.

Основания для признания соглашения недействительным делятся на 2 категории — общие и специальные. Общие основания Подобные основания затрагивают все гражданские договора. К ним относятся основания, согласно которым соглашение признаются ничтожным или оспоримым. Ничтожные алиментные соглашения недействительны прямо с момента их заключения. Они оформлялись формально, без цели исполнять прописанные в тексте документа условия. Подобные договора заключались в стандартном письменном виде, не проходили процедуру нотариального удостоверения.

Также к ничтожным алиментным соглашениям относятся те, которые были заключены несовершеннолетним или не имеющим дееспособности человеком. Так, если муж и жена заключают алиментное соглашение с целью уменьшить размер выплат на ребенка из первого брака супруга, то данный договор является ничтожным.

Оспоримые алиментные соглашения заключаются под воздействием угроз, обмана, насилия. Такие договора можно признать недействительными в судебном порядке. Специальные основания Данные основания затрагивают исключительно алиментные соглашения. Согласно им, алиментное соглашение содержит в себе условия, которые существенно нарушают имущественные права ребенка — например: размер алиментов намного меньше того размера выплат, который установил бы суд; алименты установлены до достижения ребенком 12, 16 лет, а не совершеннолетия в то время как по закону алиментщик обязан материально поддерживать получателя средств до достижения им летнего возраста ; алиментщик освобождается от погашения алиментного долга или от ответственности при уклонении от своих финансовых обязательств.

Инициаторы оспаривания алиментного соглашения Признать соглашение ничтожным или оспоримым вправе следующие лица: участники алиментного соглашения, а также их законные представители, то есть родители, усыновители, попечители, опекуны; кредиторы и банковские учреждения, права которых нарушаются условиями алиментного соглашения.

Установить тот факт, что алиментное соглашение существенно нарушает права ребенка, вправе: родители, усыновители несовершеннолетнего, его попечители и опекуны; сотрудники органов опеки;.

В, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов, определении размера алиментов, взыскиваемых в ее пользу на несовершеннолетнего сына, в твердой денежной сумме Истец обратилась в суд с иском к ответчику о изменении размера алиментов, выплачиваемых им в пользу ответчицы, на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3,. Между тем фактический размер алиментов, взыскиваемых с ответчика составляет рублей, при этом выплаты поступали нерегулярно, у ответчика имелась задолженность.

Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей 6 декабря Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей Обобщение судебной практики проведено в соответствии с планом Саратовского областного суда на первое полугодие г. На изучение судебной практики поступило гражданских дел, вытекающих из алиментных обязательств на детей, рассмотренных в г. Из них: о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также о взыскании алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей - дел; об увеличении либо уменьшении размера алиментов - дела; об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних детей либо о признании его недействительным - 8 дел; об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или уменьшении этой задолженности - 32 дела; о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - дел; о прекращении алиментных обязательств - 11 дел; дела по иным требованиям - дел. Общие положения Необходимость предоставления содержания отдельным лицам объективна и может возникать в силу различных причин. В любом обществе и государстве существуют граждане, не способные к самостоятельному обеспечению своих потребностей в силу возраста или состояния здоровья, вследствие ухода за детьми и т.

Судебная практика об уплате алиментов

N ЭС Суд отменил постановление окружного суда по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они установили, что признак явного завышения размера алиментов отсутствует, в связи с чем ими правомерно отказано в удовлетворении требований финансового управляющего Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 октября г. N ЭС Суд отменил постановление окружного суда по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они установили, что признак явного завышения размера алиментов отсутствует, в связи с чем ими правомерно отказано в удовлетворении требований финансового управляющего 2 ноября Резолютивная часть определения объявлена 23 октября года. Определением Арбитражного суда Брянской области от Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от

An error occurred.

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего — судьи Перцевой Ю. Тольятти Самарской области Корнелаевой О. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано, что Также было обращено взыскание на заложенное имущество квартиру расположенную по адресу: г. На основании указанного решения Жигулевским городским судом был выдан исполнительный лист, который истцом был предъявлен в ОСП г.

Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов Статья СК РФ. Признание недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателя алиментов Статья СК РФ.

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие процедуры сделок С точки зрения законодательства РФ соглашение сторон об уплате алиментов является разновидностью гражданско-правового договора и регулируется не только нормами семейного законодательства, но и положениями Гражданского кодекса РФ. Согласно гражданскому законодательству, договор заключается с целью совершения той или иной сделки, причем под сделкой закон буквально трактует совершение гражданами каких-либо действий, имеющих для сторон такой сделки определенные юридические последствия. Так, статья Гражданского кодекса РФ устанавливает, что соглашение между сторонами об утверждении их прав и обязанностей является в соответствии с законодательством договором, а, следовательно, решение сторон заключить договор и выплачивать или получать алименты на его основании прямо относится к категории договорных отношений. Важно, что законодатель предоставляет сторонам договора свободу в выборе его условий и положений статья Гражданского кодекса РФ , таким образом, данные нормы закона распространяются и в отношении соглашения об уплате алиментов. Тем не менее, статья Гражданского кодекса РФ указывает, что положения договора не должны вступать в противоречия с иными нормами закона. Таким образом, соглашение об уплате алиментов не должно противоречить нормам Семейного законодательства о порядке заключения и исполнения такого соглашения. Поскольку Семейный кодекс относит соглашение об уплате алиментов к добровольным договорным отношениям, то заключать его бывшие супруги или даже состоящие в браке могут на добровольной основе.

Алиментные соглашения как мнимые сделки

.

.

.

ГГГГ года рождения, соглашение об уплате алиментов на содержание По делам о признании сделки недействительной по причине заведомо знал о наличии судебного решения о взыскании с него более 5.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Злата

    Вот ты прикол ходячий! Пощадил женщин-мам 3 года скостил! : Пенсии отменил ссылаясь на Петьку! : Откуда ты знаешь чо там тогда было? Война шла только против своего народа, как и сейчас, только щас другими средствами. ОТкуда ты взял, что пенсия станет достойная? Денег прекрасно хватает, только их распределяют по карманам.

  2. Ванда

    Особенно доставил отрывок про женщин.Автор алень.

  3. Федосий

    А какими правами обладает тогда охранник на частной охраняемой территории и на что он может расчитыват если его требования игнорируют посетители(в частности имеется частная клиника с собственной территорией и парковкой)

  4. vesgideven

    Тарас, ну вы рассмешили меня. Ментам должно стать СТЫДНО? Они что, знают что такое стыд?

  5. Никанор

    Работают во ВСИН одни подонки , Фашисты импотенты по жизни, не нашедшие себя в жизни .Низкие подонки, всех на виселицу . Гнилая система управления .Это не государство ,а позор .

© 2018-2021 st-nikola.ru